otthonra melyiket?

[Gandalf]

A DS214play hiába Intel Atom, nem az x86 platform, hanem egy új. x86 az összes többi INTELES Synology, így sem a DS214, sem a DS214+ nem azok. A DS713+ már igen. Cégeknek nem szokott izgalmas lenni a videók transzkódolása mobil eszközre, ezért inkább a DS214+-t veszik. Vagy ha megtehetik, akkor a DS713+-t, ami akár bővíthető is később.
A hardveres titkosítással megosztások titkosíthatóak, tehát nem feltétlenül a teljes tartalom. Mivel a titkosított megosztás elérése kicsit lassúbb, mint a normálé, ezért nem lenne jó, ha csak semmit vagy a teljes tartalmat lehetne titkosítani. Céges környezetben attól nem félnék különösebben, hogy mivel nem x86-os az architektúra, nem jelenik meg rá egy komolyabb alkalmazás. A céges appokat általában a Synology fejleszti, így megjelenik mindegyik platformra egyidőben. A két modell közötti különbség mind fel van tüntetve a termékek adatlapján.

[PePeT]

Sziasztok!

Segítségeteket szeretném kérni, a megfelelő típus kiválasztásában.
Célként, min. 2, max. 7 felhasználó akár egy időben való kiszolgálása fogalmazódott meg következő szolgáltatásokra, adatvédelemmel:
- Belső hálózaton, Windows klienseken fájlmegosztás
- Belső/Külső hálózatról Cloud Station-ön keresztüli szinkronizálás
- Esetenként külső hálózatról File/Audio/Video Station
- Esetenként vendégeknek FTPS szolgáltatás
- Belső/Külső hálózaton Photo Station elérés
- Hálózati nyomtató funkció használata
- Belső hálózaton DLNA Szerver funkció
- Letöltő központ
A későbbiekben, opcionálisan: Web server, mail server funkció lehet elvárás.

A választékot áttekintve közel hasonló eredményre jutottam, mint a Synology, NAS selector-ának használatakor: DS214SE / DS214 / DS214Play
Bár a nagy felbontású fotók megosztása és a bizalmas dokumentumok tárolása opció kijelölésekkor a DS214SE típus kiesett.

Emiatt a maradék kettő között morfondírozom, viszont pont az utóbbi opció miatt van fenntartásom, mert a selector szerint mindkét típus alkalmas a „Bizalmas dokumentumok és adatok tárolására és titkosítására”, de a termék összehasonlító oldalon a „Hardveres titkosító motor” funkció csak a DS214 esetében van, holott későbbi felhasználását tekintve talán jobban tetszik a DS214play modell az eSATA csatlakozó és a transcoder funkció miatt.
Tulajdonképpen mit takar a hardveres titkosító funkció?
Megtekintve ismerősöm, DS214 típusát nem jutottam közelebb a megoldáshoz. Arra gondoltam, hogy a HDD teljes tartalma titkosítva van, de ezt sikerült megcáfolni, mert a Synology fórumában leírtak szerint, sikerült „láthatóvá” tenni Ubuntu alatt.
Ugyanakkor a DSM, Vezérlőpult\megosztott mappák létrehozásánál, találtunk egy ”Jelen megosztott mappa titkosítása” nevű opciót. Esetleg ezen opció hiányozna a DS214play modellekből?

Tovább keresgélve a különbségeket, a CPU esetében találtam, ezen fórum, más témájában az alábbi bejegyzéseket az adminisztrátortól, miszerint:
„Az még fontos, hogy bár Intel processzor van a Play-ben, ez nem X86 technológia, azaz nem telepíthetőek rá azok a meglévő alkalmazások, amelyek a korábbi Atomos Synology-kra készültek.”
„bármely alkalmazást talán könnyebb, vagy többeknek könnyebb X86-ra portolni, így talán több ilyen csomag lesz, vagy hamarabb jön ki az Inteles NAS-okra egy-egy újdonság.”
„A nem x86 mindössze annyit jelent, hogy nem olyan könnyi egy inteles hardverre írt programok portolni erre a modellre, mint a többi x86-os architektúrájúra
Elvesztem a helyzet megértésében… Akkor a DS214Play-ben hiába Intel CPU van, de nem x86-os? A DS214 lévő Marvell CPU x86? Így a kettő közül melyik esetében érhet hátrány, hogy nem vagy csak később kap meg egy alkalmazást?

A fentieken kívűl van még más különbség a DS214 és a DS214play modell között?

Elnézést, hogy hosszúra sikerült.
Előre is köszönöm a válaszokat!

[Gandalf]

A fentiek alapján bármelyik NAS jó lehet, ami legalább 8 kamerát kezel. Döntsd el a térhely (hány lemezes) és a hálózati átviteli sebesség (ez oszlik meg az egyszerre csatlakozó kliensek között) alapján! A Visual Station természetesen nem kell Nektek, az csak egy portaszolgálatnak való, ahová nem akarnak egy PC-t telepíteni a megfigyeléshez. Több telefonra nem fog menni az SMS, egy számot lehet beállítani. Nem kell hozzá más, csak netkapcsolat, meg mondjuk egy SeeMe előfizetés (előre megvett darabszámú online SMS). UPS-nek APC-t vennék ami USB-n kommunikál a NAS-sal. Természetesen egy másik Synology-val, vagy bármely Rsync-kompatiblis szerverrel (ilyen telepíthető szinte bármilyen NAS-ra és minden számítógépes oprendszer alá is) tud szinkronizálni a NAS akár interneten át is. Mivel bármilyen weboldalt futtathatsz a NAS-on, így online számlázót is akár.

[nahill]

sziasztok,

a családi vállalkozásunk számára keresek it és security megoldást, így jutottam ide. a telephely a család házához van építve, így mind munka, mind személyes adatokat, médiát, stb szeretnénk egy rendszerben tárolni, nagy biztonsággal, jól kezelhető jogosultságokkal. gigabites ethernet hálózatot tervezek kiépíteni. milyen konfigurációt javasoltok ezekhez a szükségletekhez?
- munka állományok elérése lokálisan és távolról - pár GB
- média tárolás - cca 2T
- 6 munkaállomás kiszolgálása
- 8 IP kamera kiszolgálása (PC-ről vezérelnénk, így ha jól tudom akkor nem szükséges a s. station eszköz, csak a licencek és a NAS-on fut az alkalmazás, igaz?).
- SMS jelzés a meghatározott zónákban történő mozgás esetén több telefonszámra (ehhez vmilyen plusz mobil eszköz kell?)

további kérdéseim, nem konkrétan a termékre:
- milyen UPS-t javasoltok?
- volt már rossz tapasztalatom a fizikailag egy helyen tárolt adatokkal (betörés). azt meg lehet oldani, hogy egy távoli másik eszközzel is szinkronizáljon a NAS meghatározott időközönként?
- sw-t - pl számlázó, vagy crm, tudunk onnan futtatni és pl böngészőből használni?

előre is köszönöm a segítséget!

[Gandalf]

Ez megnyugtató, bár ahogy olvasgatok róla más Synology termék le tudja kezelni ha átrakom bele...

Persze, másik Synology-ba átrakható. Az oprendszer a HDD-n van alapvetően, de a flash ROM-ban is tárol adatokat. Minden lemezen van rendszerpartíció.

[Ednet]

Minden Synology EXT4 fájlendszert használ, ami a linux alap fájlrendszere jelenleg. Így linux operációs rendszer alatt látható a 2-lemezes NAS-ból származó lemezeken az adat (kivéve persze, ha RAID0-ba volt formázva a két lemez). Windows alá is létezik ingyenes és fizetős EXT fájlrendszert kezelő program, azzal is megoldható. A DS213j nem bővíthető, ahogy a leírásában látszik. Csak USB-s lemezeket lehet rákötni, bár azokat megosztani is képes a hálózaton, természetesen.

Köszönöm a választ! Ez megnyugtató, bár ahogy olvasgatok róla más Synology termék le tudja kezelni ha átrakom bele...
De azt jól tudom, hogy az op.rendszer a HDD-n található?
Valamint mindkettőn van rendszer vagy csak az egyiken?

[Gandalf]

Minden Synology EXT4 fájlendszert használ, ami a linux alap fájlrendszere jelenleg. Így linux operációs rendszer alatt látható a 2-lemezes NAS-ból származó lemezeken az adat (kivéve persze, ha RAID0-ba volt formázva a két lemez). Windows alá is létezik ingyenes és fizetős EXT fájlrendszert kezelő program, azzal is megoldható. A DS213j nem bővíthető, ahogy a leírásában látszik. Csak USB-s lemezeket lehet rákötni, bár azokat megosztani is képes a hálózaton, természetesen.

[Ednet]

Tisztelt Synology!

Érdeklődnék, hogy DS213j esetében, ha mondjuk a NAS megy tönkre hogyan tudom lementeni az adataimat? W7 látja a NAS particióját? Milyen file-rendszert használ pontosan? Esetleg ha W7 nem, Linux alatt elérhető a disk? Esetleg később lehetséges USB-n kívül külső lemezzel bővíteni a NAS-t?

Köszönöm segítségüket!

[Gandalf]

Mennyire jó ez a típus?

Ahogy látod, a második legkisebb kétlemezes. Azt tudja, amiket olvashatsz róla az adatlapján. Ismereteim szerint jelenleg a legnépszerűbb NAS Magyarországon.

Mennyire dobja meg az áramfogyasztást?
Ha a nap 24 órájában menne. (Áramfogyasztás: 19,82 W (használatban), 3,65 W (rendszerhibernáció esetén)

A fenti adatok alapján ki lehet számolni. Ha torrentezel, akkor kb. sosem lenne hibernált állaptban.

Mennyire működőképes a Wake-On-Lan funkció?

Teljesen.

Gondolok itt arra, ha úgy gondolom, 200 km-rel arrébb "felébresztem", ha úgy gondolom lekapcsolom a távolból. (Ez megoldható?)

Igen, ha a routered támogatja az „ARP binding” funkciót. Egyébként nem fog elérni a kikapcsolt (IP-címmel éppen nem rendekező) NAS-hoz a külső kérés a router miatt.

[devil-k]

Sziasztok!

Mint kezdő (vagy leendő) NAS-os szeretnék érdeklődni egy konkrét típusról, illetve 1-2 dologról.

Ő az: Synology DiskStation DS213j

Mennyire jó ez a típus?

Amire én akarom/szeretném használni: torrent, DLNA szerver, helyi/távoli elérés, adatok tárolása, levelezőszerver ...stb.

Mennyire dobja meg az áramfogyasztást?
Ha a nap 24 órájában menne.
(Áramfogyasztás: 19,82 W (használatban), 3,65 W (rendszerhibernáció esetén)

Mennyire működőképes a Wake-On-Lan funkció?

Gondolok itt arra, ha úgy gondolom, 200 km-rel arrébb "felébresztem", ha úgy gondolom lekapcsolom a távolból. (Ez megoldható?)

Köszönöm! :R :R :R
Most ennyi jutott az eszembe