otthonra melyiket?

[Gandalf]

Nem gond. Sokan direkt nem vesznek egyformákat, mondván, hogy azoknál nagyobb a valószínűsége, hogy egyidőben megy tönkre több is.

[dakaitamas]

Köszönöm a gyors választ!!!

Még az a kérdés maradt bennem, hogy ha 4-lemezessel indítok és egyelőre csak 2 vinyót teszek bele, majd később bővíteném újabb diszkekkel, akkor nem lesz abból gondom, hogy mondjuk 1-2 év múlva nem fogok pontosan olyan típusú diszket kapni, mint az első kettő? (ha gyártmányra és kapacitásra egyforma is)

[Gandalf]

Eddig jó úton jársz, tökéletes a márkaválasztás, persze könnyű dolgod volt, mert a legjobbat akartad
Valóban, csak a DS712+ bővíthető utólag a DX510-zel. A DS712+-on valóban nem lesz RAID5, de a DX510-ben tud lépegetni a szintek között, és logikailag össze lesz kapcsolva a két egység, így egyben fogod látni a két tömböt. Ha viszonylag hamar bővítenéd a kétlemezest, akkor lehet, olcsóbb egy 4-lemezessel indítani (DS411, DS411+II), olcsóbb megoldás hosszú távon. Amire azt kinövöd mondjuk 3 TB-os lemezekkel, vélhetően addigra lesz már 4 TB-is diszk is.

[dakaitamas]

Sziasztok,

NAS-t szeretnék otthonra venni és hosszas nézelődés után a Synology mellett döntöttem.

A modell viszont még nem végleges. Arra gondoltam, hogy kezdenék egy olyan 2 lemezes készülékkel, ami később bővíthető, hogy azt később egy tömbben kezelje.
Jól látom, hogy a 2 lemezes disk stationok közül a DS712+ az egyedüli, amit később bővíteni lehet pl.: egy DX510-el?
Valamint arra is kíváncsi vagyok, hogy ha már bővítettem, akkor képes további RAID szintek kezelésére? (logikus, hogy alapesetben nem tudja a pl. a Raid 5-öt, vagy 6-ot hiszen 2 lemezzel nem lehetséges)
Esetleg kapásból egy 4 lemezessel kezdjem úgy, hogy egyelőre 2 lemezt teszek bele és később teszek még be lemezeket? (itt már nem annyira fontos a bővíthetőség, nem hiszem, hogy a 4 lemeznyi kapacitást kinövöm valaha) aztán lehet, h tévedek...

Előre is köszönöm a segítséget!

üdv.

[Gandalf]

Nem jól érted. A NAS olvasási és írási adatai mindig gigabites ethernetre vonatkoznak. USB3-as lemezt USB2-es portra lehet kötni, de ott ugye nem lesz gyorsabb, mint egy eredetileg is USB2-es lemez. Azaz olyan 25 MByte/sec lesz bármely irányba a sebesség, ennyit tud az USB2 szabvány. Ha USB3-as a NAS-on a port és USB3-as a külső lemez, akkor jóval gyorsabban tudsz rá másolni, akár 50 MByte/sec fölött is.
Természetesen telepítéskor beállíthatod majd, hogy a két lemezen két külön kötet jöjjön létre. De azt is meg tudod csinálni, hogy 1 TB-nyi terület biztonságos, RAID1 legyen, még 2 TB csak a nagyobb lemezen lesz egy külön kötetként, biztonság nélkül.
Az nem fog menni, hogy egy másféle NAS-ban használt lemez itt megjelenjen, mint kötet. Le akarja majd formázni.
Ezt javasolnám:
1. Vedd meg a Synology-t! (Nagyon fontos lépés, nem elhagyható )
2. Telepítsd a 3 TB-os lemezeddel!
3. USB-n, vagy eSATA-n kösd rá külső házban a régi 1 TB-os, adatokkal teli lemezt!
4. A File Station-ben másold át a külső lemezről ami kell a belsőre!
5. Utána tedd be az 1 TB-osat is a NAS-ba, amit leformáz majd, és hozz létre rajta egy új kötetet!
6. Később, ha nagyobbra cseréled, akkor előbb másolj le róla mindent, ami fontos, és tedd a helyébe az új 3 TB-os lemezt. Ekkor lehetőséged lesz arra, hogy az új lemez és a régi RAID1 tömböt alkosson (azaz nem lesz plusz helyed, csak meg lesz mostantól tükrözve a régi lemezed, és biztonságban lesz minden adatod), vagy az új 3 TB-os lemez egy külön kötet legyen, így 2x3 TB, de nem biztonságos területed lesz szabadon.

[Dylan]

Még egy kérdés: Látom hogy a 212-esen van USB 3.0 port...

Ez nem USB slave port. Azaz a NAS-hoz csatlakoztathatsz USB3-as lemezeket, de nem a NAS-t fogod számítógéphez kötni, mint egy USB-s lemezt, iylet egy NAS nem tud! USB3-as külső lemezek és a NAS között gyorsabban mozgathatsz adatokat a File Station segítségével, erről szól a gyorsabb USB-port megjelenése.

Értem. Akkor ha jól értem, ha a 212j-t választom, amin 2.0-ás USB port van, és arra rákötök egy USB 3.0-ás külső HDD-t, akkor a NAS-ról az USB-s merevlemezre, a NAS olvasási sebességével fogok tudni másolni, ami 50 Mb/sec körüli érték?

Szeretnék még visszatérni az előző kérdésemre. A NAS-t egy új 3TB-os és egy használt 1TB-os merevlemezzel szeretném telepíteni, úgy, hogy a két merevlemez két külön kötétként jelenjen meg. Telepítéskor úgy gondolom hogy a NAS-nak formáznia kell a merevlemezeket, és létre kell hoznia egy könyvtárszerkezetet. Ezzel még nem is lenne gond, de be lehet azt állítani, hogy az 1 TB-os lemezt ne formázza, hanem hagyja úgy ahogy van, egy külön kötetben? Az 1 TB-os jelenleg tele van. Egy Qnap NAS-ban használom, és még véletlenül sem szeretném elveszíteni róla az adatokat, hanem amikor mindkét lemez telepítve van, az 1 TB-osról átpakolok az új 3TB-osra, majd később az 1TB-osat egy 3Tb-osra akarom cserélni. Meg lehet ezt csinálni?

[Russian]

A DS209 érezhetően gyorsabb, én bátran váltanék arra.

oké,köszönöm! Akkor belevágok

[Gandalf]

Még egy kérdés: Látom hogy a 212-esen van USB 3.0 port...

Ez nem USB slave port. Azaz a NAS-hoz csatlakoztathatsz USB3-as lemezeket, de nem a NAS-t fogod számítógéphez kötni, mint egy USB-s lemezt, iylet egy NAS nem tud! USB3-as külső lemezek és a NAS között gyorsabban mozgathatsz adatokat a File Station segítségével, erről szól a gyorsabb USB-port megjelenése.

[Frodó]

Még egy kérdés: Látom hogy a 212-esen van USB 3.0 port. Ez azt jelenti hogy ezen keresztül nagyobb sebességgel tudok a gépemről adatokat másolni a NAS-ra, mint gigabites hálózaton? Mi van ha csak 2.0-ás USB port van a gépemen? USBs meghajótként is tudom csatlakoztatni a NAS-t? A kérdéseimmel arra célzok hogy el lehet e érni a gigabites írási sebességnél (Kb 40-50 Mb/sec) nagyobb sebességet USB porton?

Nem, ez azt jelenti, hogy a NAS (Hálózatos Adattároló) szerveredre köthetsz USB 3.0 csatlakozóval szerelt külső házat, amire az USB 2.0nál gyorsabban másolhatsz. A felső sebességhatárt, nem az USB 3.0 sebessége, hanem a NAS-od maximális írási/olvasási sebessége határozza majd meg.

[Gandalf]

A DS209 érezhetően gyorsabb, én bátran váltanék arra.